Publicerad: 9 oktober 2025, Dagens Dndustri Debatt

Replik: Nu är det upp till bevis — låt oss pröva

Tobias Andersson (SD) har rätt i en sak: en energiöverenskommelse som leder till dålig politik är värre än ingen överenskommelse alls. Men när slutsatsen i förväg blir att svaret alltid heter kärnkraft, oavsett pris eller alternativ, riskerar man att svika såväl svensk entreprenörs- och ingenjörskonst som svenska skattebetalare, skriver Emelie Zakrisson, Sverigechef OX2. 

Min uppmaning till Tobias Andersson, och till politiken i stort, är därför enkel: formulera tydliga leveranskrav, utlys en teknikneutral upphandling och låt marknaden svara.

I Tobias Anderssons text (DI 25/9) öppnas ändå en dörr. Han nämner möjligheten till ett ”förmåge-neutralt” stöd, en upphandling av de förmågor elsystemet faktiskt behöver. Det är exakt den väg vi länge förespråkat. Och om övertygelsen är att en sådan upphandling ändå skulle leda till kärnkraft finns det bara ett rimligt nästa steg: låt oss pröva det i praktiken.

Som bransch måste vi matcha industrin och samhällets behov av el och säkerställa effekttillräcklighet årets alla timmar, oavsett väderlek. Kombinationer av vind, sol och batterilagring kan redan idag nå mycket hög tillgänglighet, i våra beräkningar över 80 procent, fullt i linje med kärnkraftens tillgänglighet. Men än så länge klarar batterierna inte att täcka behovet av veckovis försörjning. Skulle de kompletteras med flexibel produktion, exempelvis gasturbiner, drivna på biogas, finns dock möjligheten att leverera el dygnet runt, årets alla dagar. Alltså mer än vad kärnkraften klarar i dag.

Stabil och kostnadseffektiv energiförsörjning behöver därmed inte ligga decennier bort. Med rätt investeringar och incitament kan det bli verklighet inom några få år. Hybridlösningar kan både möta höga krav på tillgänglighet och effekt. De gör det också möjligt att bygga ut elproduktionen stegvis, och i takt med efterfrågan. Det skapar balans mellan utbud och efterfrågan, och minskar risken för både elbrist och överetablering.

För att det ska fungera krävs dock rätt spelregler. Dagens marknad prissätter inte helhetslösningar som kombinerar produktion, lagring och systemtjänster. Det behövs en teknikneutral upphandling med tydliga krav på leveranssäkerhet och en värdering av flexibilitet. Det ger marknaden incitament att leverera de mest kostnadseffektiva och robusta lösningarna.

För att vara tydlig: om en sådan upphandling visar att ny kärnkraft är mest konkurrenskraftig, så välkomnar vi det. Om andra kombinationer levererar bättre, bör politiken vara beredd att fatta beslut utifrån det. Då låter vi teknik och ekonomi – inte ideologi – styra.

Är målet med en energiöverenskommelse leveranssäkerhet, eller är det främst en politisk markering? För industrin, som ska fatta miljardbeslut, är skillnaden avgörande. De behöver veta att det kommer att finnas tillgång till billig, ren och tillförlitlig el de närmaste fem till tio åren, och bortom det.

Energisystemet måste byggas ut i takt med efterfrågan, men också med respekt för risken att överoptimistiska prognoser leder till överkapacitet och avskräcker investeringar.

Min uppmaning till Tobias Andersson, och till politiken i stort, är därför enkel: formulera tydliga leveranskrav, utlys en teknikneutral upphandling och låt marknaden svara. Vi som jobbar med förnybart står redo att delta i en sådan prövning, förutsatt att spelreglerna är transparenta.

Emelie Zakrisson, Sverigechef OX2